Jaký je trest za odmítnutí sexu s dítětem?

Neslušné činy proti dětem: co dělat s podezřelým? — trestní věc, část 2 Čl. 135 trestního zákoníku Ruské federace

Zločiny proti sexuální integritě a sexuální svobodě jednotlivce existovaly vždy. Jsou dobře studováni právní vědou a kriminalistikou. Tato kategorie trestných činů zahrnuje: čl. 131 trestního zákoníku Ruské federace — znásilnění, čl. 132 trestního zákoníku Ruské federace — násilné činy sexuální povahy, čl. 133 trestního zákoníku Ruské federace — donucení k činům sexuální povahy, čl. 134 trestního zákoníku Ruské federace — pohlavní styk s nezletilým a čl. 135 trestního zákoníku Ruské federace — neslušné jednání. Tyto zločiny jsou ve společnosti odsuzovány a jsou přísně trestány zákonem. Lidé jsou připraveni roztrhat obviněné na kusy, strážci zákona a soudci jsou odhodláni tvrdě trestat zločince a mnoho trestních právníků takové případy nebere. Při podezření z takového trestného činu hrozí osobě neobjektivní vyšetřování a ponechání bez služeb právníka a kvalifikované právní pomoci. Co dělat s podezřelými ze sexuálních zločinů: chránit, trestat nebo řešit?

Podívejte se na video

«Neslušné činy proti dětem»

Fakta případu

Na konzultace к právník v Jekatěrinburgu Vjačeslava Astafieva kontaktovali rodiče středoškolského studenta, kterého orgány činné v trestním řízení podezřívaly ze spáchání neslušných činů vůči nezletilým. Chlápek se vracel domů ze školy, šel na hřiště a ulevil si od přirozené potřeby. V tu dobu kolem procházely po chodníku mladé školačky a stěžovaly si na toho chlapa matkám. Ženy okamžitě zavolaly policii a muž byl zadržen. Na policejní služebně se chlapík za přítomnosti otce a psychologa přiznal a ke spáchání činu přiznal. Na konzultaci s právníkem Astafievem své přiznání odvolal a vysvětlil, že trpí onemocněním ledvin a pokud pocítí nutkání jít na záchod, nemůže to vydržet. Na hřiště vstoupil s úmyslem jít na toaletu. Chlapík své doznání vysvětlil touhou rychle odejít od policie, protože zase potřeboval na záchod, styděl se to říct a proto se k činu přiznal, aby od policie rychle odešel. Rodiče mladého muže byli ve všech ohledech pozitivní lidé, pracovali ve vážných organizacích a sám chlapec se dobře učil, byl poslušný a nebyl viděn v kompromitujících situacích. Okolnosti byly pro toho chlapa velmi špatné, protože vyšetřování plánovalo, že ho přivede k trestní odpovědnosti podle části 2 článku 135 trestního zákoníku Ruské federace — neslušné činy proti nezletilým, za které hrozí trest odnětí svobody na tři až osm let je poskytován.

Ochranné akce

Za prvé, osobní právník šel na místo incidentu, aby prověřil chlapcovu verzi. Právník si z dob vyšetřovatele ponechal zvyk prohlížet místo incidentu a umožnil mu objektivně formulovat obraz incidentu. Na místě se ukázalo, že hřiště se nachází ve značné vzdálenosti od chodníku, po kterém školačky procházely. Na místě se navíc nacházely stavby (skluzavky, žebříky, dům atd.), které bránily viditelnosti z chodníku. Bylo jasné, že dívky nevidí, co přesně chlapec na hřišti dělá. Rodiče dívek také nemohli sledovat dění na hřišti, protože byli na druhé straně dvora a věděli o tom, co se stalo, ze slov svých dětí. Údaje o kontrole zanesl advokát do mapy místa výskytu.

Za druhé, charakteristiky chlapce byly shromážděny z místa jeho bydliště, z místa jeho studia a ze sekcí, ve kterých studoval. Výkon byl veskrze pozitivní. Z nemocnice byly obdrženy lékařské dokumenty, které potvrdily přítomnost onemocnění ledvin a doporučení lékařů častěji zmírňovat přirozené potřeby. Po rozboru jeho osobnosti a zdravotního stavu byl chlapec v přítomnosti rodičů vyslechnut právníkem. Vysvětlení odráželo skutečné okolnosti incidentu.

Do třetice byly do vyšetřování předány materiály advokátova vyšetřování a byla podána žádost o prověření vysvětlení všech účastníků dění na místě události. Žádosti bylo vyhověno. Důkazy byly ověřeny na místě činu. Ukázalo se, že ani děvčata, a zejména jejich matky, neviděly toho chlapa páchat chlípné činy: nepřibližoval se k nim, nesnažil se na sebe upoutat pozornost, neukazoval své genitálie. Verze obhajoby se potvrdila — podezřelý si ulevil na hřišti.

Podívejte se na video

„Distribuce pornografického umění. 242 — 242.2 trestního zákoníku Ruské federace. Rozdíl mezi erotikou a pornografií»

Výsledek případu

Na základě výsledků kontroly bylo rozhodnuto o odmítnutí zahájení vyšetřování kriminální případ. Ten chlap byl přiveden k administrativní odpovědnosti za drobné chuligánství a rodiče se konečně uklidnili. Pro ně bylo podezření jejich syna z trestného činu vážným šokem. Uklidnili se i rodiče školaček, kteří dohlíželi na to, aby chlap jejich děti neobtěžoval. V této situaci se zvláště jasně projevila zvláštnost sexuálních zločinů: dospělí, jednající s nejlepšími úmysly, pod vlivem představivosti a strachu, vytvořili zkreslený obraz incidentu. Jejich první svědectví poskytlo vyšetřovatelům důvody k zahájení trestního řízení, zadržení chlapa a jeho vzetí do vazby a teprve potom zjistit, co se stalo. Obhajoba naštěstí zasáhla rychle a podařilo se jí přesvědčit vyšetřovatele, že okolnosti vyžadují dodatečné ověření. Vyšetřovatelé prokázali vysokou profesionalitu a nedali na emoce. Díky profesionálnímu jednání ochrany a pravda zvítězila nad obviněními. Bohužel ne vždy tomu tak je. Často obžaloba a očití svědci podezřelého předem stigmatizují a jednají pod vlivem emocí a upřímně se mýlí v tom, co se děje, což může zlomit osud slušného člověka. V takových situacích je odpovědí na otázku, co dělat s podezřelými ze sexuálního zločinu: chránit, trestat nebo řešit? — může být pouze jeden. Přijít na to! Jen na to přijít!

Pozornost! Tento příklad neodráží celou praxi posuzování případů této kategorie a nezaručuje pozitivní výsledek případu v takových situacích. Každá situace je jedinečná a vyžaduje individuální přístup a osobní interakci mezi klientem a advokátem. Tento materiál je duševním vlastnictvím autora. Jakékoli použití materiálu je možné pouze s odkazem na zdroj informací a jeho autora.

Další články právníka Astafieva
22.04.2024

Výživné jsou peníze, které platí rodič ve prospěch druhého rodiče na výživu dětí a matky dítěte v případě, že dítě nedosáhlo věku tří let. Lze je platit různými způsoby.

Jak byl 75letý dědeček umístěn do psychiatrické léčebny na základě obvinění ze sexuálního napadení dětí (článek 132 trestního zákoníku Ruské federace) a co potřebujete vědět o takových situacích.

Výběr právníka je asi stejně těžký jako výběr dobrého lékaře. Řeknu vám, jak jsem si vybral lékaře — můžete si také vybrat právníka a nelitovat své volby.